3つの財団が同じラウンドに

Splyce Financeは2026年4月8日に戦略ラウンドを完了した。Sui Foundation、Stellar Development Foundation、Solana Foundationの3財団に加え、Lucid Drakes、Sarson Funds、Kin Capitalが参加している。

調達額、バリュエーション、資金使途はいずれも非開示。アーリーステージのWeb3ではよくある話だが、分析するには情報が足りない。

ただ、読み取れることははっきりしている。普段は開発者やユーザーの獲得で競い合う3財団が、同じクロスチェーン系プロジェクトを支援した。「どこに価値が溜まるか」についての業界の見方が変わりつつあるということだ。

| 事実 | 詳細 | |------|------| | プロジェクト | Splyce Finance | | セクター | DeFi（詳細は未開示） | | ラウンド種別 | 戦略（Strategic） | | 調達額 | 非開示 | | バリュエーション | 非開示 | | リード投資家 | なし | | 参加者 | Sui Foundation、Stellar Development Foundation、Solana Foundation、Lucid Drakes、Sarson Funds、Kin Capital | | 不足情報 | ラウンド規模、バリュエーション、資金使途 |

ポイント：3財団が同じクロスチェーン案件に乗った構図そのものが情報。金額より「誰が入ったか」が意味を持つ。

財団がクロスチェーンを支援する理由

注目すべきは財団の関与だ。Sui、Stellar、Solanaはそれぞれ自分のエコシステム拡大が最優先で、普通は一緒に出資しない。

ただ、クロスチェーンの基盤は全員にとってプラスになる。Splyceが複数ネットワークで動くツールを作るなら、各財団のエコシステムも横断的に使いやすくなる。誰かが勝てば誰かが負ける、という話ではない。

タイミングも気になる。2026年前半は資金調達が低調だったが、Q2に入って回復してきた。マクロ環境が改善しているのに加え、2024〜2025年の厳しい時期を乗り越えたプロジェクトが再評価されている。

• 競合する財団が同じディールに並ぶのは珍しい
• リード不在は、どこかが主導したというより共同で進めた形を示している
• 調達額が$5Mなのか$50Mなのかで話は全然違う——この情報がないのは痛い
• クローズから発表まで2日。スピード重視の姿勢が見える
• 参考：2025年のDeFi戦略ラウンドの相場は$10–20M程度

金額が分からない以上、実際の資金力より「この顔ぶれで揃った」という意思表示としての意味が大きい。3財団の参加は、資金調達というよりパートナーシップ発表に近い。

規制が厳しくなる中、Web3プロジェクトは投機以外の実用性を見せる必要に迫られている。大手財団3つがキャップテーブルに入れば、金額が控えめでも信頼性の補強になる。

結論：このケースでは投資額より投資家の顔ぶれが大事。3財団が同じクロスチェーンの賭けに乗った事実こそがシグナルだ。

判断：この話に乗るなら「まだ初期」。短期での売買妙味は薄く、有利なのは連携実装を急ぐビルダーと、エコシステム連携のシグナル価値を見ているファンド。トレーダーや長期ホルダーにとって今すぐの材料は出にくい。まずは実装と提携の進捗を見守る段階。