Lendasat:比特币自托管借贷的早期进展,融资信息存疑
Lendasat 在 Arkade L2 上提供 BTC 抵押的非托管借贷,产品已有早期用户,但宣称的融资轮目前没有外部来源可以证实。
TL;DR:
- Lendasat 基于 Ark Labs 的 Arkade L2 构建借贷协议,借款人始终自己保管 BTC。
- 公测阶段约有 2,400 名用户,目前没有安全事故或资金损失的报告。
- 2026 年 3 月宣布完成 Pre-Seed 融资,但投资方均未在公开渠道确认参与。
- 能否规模化取决于比特币 L2(如 Arkade)的实际采用情况。
- 放款支持稳定币或通过法币卡合作方发放,使用场景相对实际。
不用交出私钥的比特币借贷
Lendasat 是部署在 Ark Labs 的 Arkade Layer 2 上的借贷协议。它的核心思路是:用 BTC 做抵押借款,但始终由借款人自己保管资产。不用卖币,可以规避潜在的资本利得税问题,同时保留对 BTC 价格的敞口。底层集成了 Lightning Network、多签钱包以及 DLC VTXOs(虚拟交易输出),把合约逻辑放到链下执行。
团队分布在多个国家,开发者 Marius 在多次进度更新中出镜。产品在 2024 年底开始公测,之前有过小范围内测。
从目前的数据看,作为早期产品表现还算稳定:公测期有 2,400 多名用户,没有资金损失或安全事件的报告。2024 年 12 月的内测阶段,平台处理了数百笔贷款;部分借款通过虚拟借记卡发放,部分以 USDC(Polygon)形式发放。
| 项目要点 | 详情 | |---|---| | 项目 | Lendasat | | 赛道/类别 | 比特币借贷 / DeFi 基础设施 | | 核心方向 | 在 Arkade L2 上的非托管 BTC 抵押借贷 | | 测试版指标 | 2,400+ 用户;1.34 BTC TVL;$54,600 发放额(2024 年 12 月) | | 团队背景 | 国际化开发团队;主打自托管与 Lightning | | 融资轮次 | PRE SEED(宣布于 2026-03-18) | | 融资金额 | 未披露 | | 估值 | 未披露 | | 主导投资方 | 未明确 | | 披露的参与机构 | Fulgur Ventures、Initial Capital、Ark Labs(均来自其公告) | | 信息缺口 | 融资金额、条款与投资方确认均无法核实 |
技术上,方案参考了 Ark 协议设计:通过预签名输出实现交易"虚拟化",在不改动比特币主网的前提下提供更快、更可编程的操作;用户全程持有自己的私钥。正常还款时,状态协作式回滚;出问题时,预置的保护机制自动生效。
- 贷款信息上链可查,借款人可以实时跟踪 LTV。
- 与 Moon 合作,支持通过虚拟借记卡发放 USD/EUR,也可以发放稳定币。
- 测试用户的反馈主要集中在开户流程和暗黑模式(还在排期)。
- 后续发展和 Arkade 等比特币 L2 的实际采用情况直接挂钩。
一笔没有得到证实的融资
2026 年 3 月 18 日,Lendasat 宣布完成 Pre-Seed 融资,列出的投资方包括 Fulgur Ventures、Initial Capital 和 Ark Labs。我检索了媒体报道、投资机构的投资组合和官方渠道,没有找到任何公开确认;融资金额、条款和主导方也都没有披露。
对于早期 Web3 项目来说,这种情况并不少见:私募往往在对外披露之前就已完成。但问题在于,我们没办法据此判断 Lendasat 的资金储备或者扩张、迭代的速度。
从战略匹配度看,Fulgur Ventures 长期投资比特币生态,Ark Labs 是 Lendasat 依赖的基础设施提供方,名单在逻辑上说得通。但"这轮融资是否真的发生了",目前缺乏独立证据。
另一方面,测试期的使用数据和用户口碑说明确实有一定的原生需求:用户认可界面和目前的稳定性。如果比特币金融层继续扩展,非托管、可以直接落地到稳定币或法币端口的借贷可能填补一个空白。只是融资信息不透明,给后续节奏带来不确定性。
简单说:产品能用,也有人在用;融资信息不透明,在这个阶段不算意外,但确实限制了外界对其执行力和节奏的判断。
需要关注的几个点
- 核心问题:
- 产品和市场是否匹配,取决于 Arkade L2 的实际用户增长和资金留存。
- 融资如果得到公开确认,招人和迭代速度才可能明显加快。
- 执行层面:
- 借款发放端的多通道(稳定币/法币卡)能否持续稳定运行并合规。
- 非托管清算在极端行情下的实际执行路径和成本,和托管式清算相比如何。
- 安全方面:多签、DLC VTXOs 和链下状态机在极端情况下能否恢复。
- 外部因素:
- 比特币 L2 整体的采用情况和流动性迁移速度。
- 和上游基础设施(Ark Labs、Lightning、发卡方/支付通道)的稳定性以及政策环境。
对比:非托管 vs 托管借贷
| 维度 | 非托管(Lendasat 模式) | 托管(传统 CeFi 借贷) | |---|---|---| | 资产控制权 | 用户自己持有私钥,多签/DLC 约束 | 平台托管,账户制 | | 清算触发 | 合约规则+链上可验证 | 主要由平台内部规则决定 | | 发放路径 | 稳定币/虚拟卡多通道 | 法币到账/稳定币为主 | | 透明度 | 状态可上链验证 | 账本黑箱更常见 | | 风险集中度 | 分散于合约和用户端 | 集中于平台信用和风控 |
总结: 这个方向目前仍处于早期阶段。最适合参与的是 Builder/团队和早期策略型基金,可以在比特币 L2 渗透率上升的窗口中布局。纯交易型参与者和中长期持有者应该重点观察 Arkade L2 的实际活跃度和流动性迁移情况;在融资信息得到确认、清算机制经受住极端行情考验之前,不建议重仓。